WAP2.0再び（XHTML MPとBasic、iモード対応XHTML）

以前、上記更新でWMLの進化とc-HTMLに関して書いたところ、元上司から

すみません。そして微妙に違う･･･でも多分どうでもいいのかと･･･それと便座カバー。

便座カバーに関してはスルー推奨ですｗ
ともかく「どうでもいいところが微妙に違う」とのことで、翌日

「気になるから教えて！」

とメールしたら

微妙に違う点ですが、
ここら辺を調べると出てくると思います。
http://blog.grayash.com/archives/519
http://www.atmarkit.co.jp/fmobile/rensai/xhtml01/xhtml01.html

と返ってきたので、今改めて@ITを読み直してますｗ
ちなみに佐藤崇ってどこかで聞いたことあるな、と思ったのだがエフルートの代表な。
（偉そうに書いてますが本人出てきたら0.1秒で土下座します）

話は逸れるがエフルートに関して豆知識

・ビットレイティングスという社名だった
・2007年6月にエフルートに社名変更

あれか、イーマーキュリーがミクシィに変更した、みたいな感じか。

＊＊

話を戻そう。

まず最初に違和感を覚えたのが、名称。
XHTML MP
こっちは自分が使ってた記述。

ところが@ITに出てくるのは
XHTML Basic

で、そこの違いから調べてみた。
モバイル機器向けXHTML仕様

モバイル機器向けのXHTMLとして、現在その仕様が公開されているものには、
1. W3Cによる「XHTML Basic 1.0」
2. WAPフォーラムによる「XHTML Mobile Profile 1.0」
の２つが挙げられます。

仕様元が違うと。
しかし@ITの記事を見ると下記のような記載がある。

WAP 2.0上で規定されているベースとすべきモバイル端末向けのコンテンツ記述言語は、「XHTML Basic」とされている。HTMLではなく、XHTMLをWAPフォーラムが採用することで、一昨年より展開されてきたW3Cとの提携が実を結ぶことになったといえる。

つまりはXHTML MPの元ネタがXHTML Basic（W3C仕様）
でも当然のことながらXHTML Basicを元にしているのでXHTML MPとは互換性があるってことよね。。。

おそらく問題になってくるのはc-HTMLとXHTML MPとの互換性。

というか、ここに来て、そもそもc-HTMLとiモード対応XHTMLって何が違うんだっけ？
つーか、一緒じゃないの？
と思ったんですが前回の更新を見ると

こんなことを書いているので
おそらく拡張していると言うかなんと言うかｗ
（しかしこれを書いてしまうとXHTMLとHTMLの違いを問うような感じになってしまうので割愛）

ちょっと調べてみたらこんなサイト見つけた。

iモード対応HTML/XHTMLページの作り方

iモード対応ページには、「ｉモード対応HTML(Compact HTML)」で作成されたページと、「ｉモード対応XHTML」で作成されたページの２種類があります。「ｉモード対応HTML(Compact HTML)」は、MOVAおよびFOMAで対応しており、「ｉモード対応XHTML」はFOMAが対応しています。従って、MOVAとFOMAの両方に対応させたい場合は、「ｉモード対応HTML(Compact HTML)」で作成します。

あー。
旧端末に対応していないということか。iモード対応XHTML。
とすると上記の図は「iモード対応XHTMLを使えばc-HTMLもカバーできるよ」みたいな感じになっているから間違い。
MOVAも2012年3月でサービスが終わってしまうのでそこまでの話ではあると思うんですがｗ
でもあと3年あるなｗ

あとXHTML MPが囲っているXHTMLも微妙に違うかも。
XHTML MP(WAP2.0)がXHTML Basicを元に作成されているというのが正しい解釈？
厳密に言うとXHTMLの部分がXHTML Basicか。
しかも別にXHTML Basicそのものをカバーしているわけではないので包括関係ではないんだよな。

これが「微妙に違うけどどうでもいいこと」の正体？

＊＊

別件

記事読んでたら「HDML」というワードが出てきたのでちょっと調べた。

KDDI au: HDML＆HDMLについて