週の頭ということで検索雑談など。
先日たまたま調べたキーワードの情報量が「ナレッジグラフ > Wikipedia」となっていたので紹介。
実際の検索結果
「マイケル・E・ナイト」
（拡大）
記載されている内容は次の通り。
- 概要
- 生年月日
- 生まれ
- 配偶者（とその結婚期間）
- 学歴
- 受賞歴
- TV/映画
かなり詳細に記載されています。
ところがこの俳優さんのWikipediaを見ると、簡素そのもの。
マイケル・E・ナイト – Wikipedia
記載内容は以下の通り。
- 生年月日
- 出生地（国名のみ）
- 職業
- 出演作品（1作品）
これだけ簡素なWikipediaに対して、ナレッジグラフの情報量が多いのには驚きましたｗ
ナレッジグラフの情報はどこから来ているのか？
2012年、ナレッジグラフが発表になった時にそのソースについても触れられています。
ナレッジグラフを本格的に軌道に乗せたのは、グーグルスクエアードではなく、2010年に買収したメタウェブである。メタウェブは、関係、そして、事実のデータベースのフリーベースを介して、事実を構築していた。
メタウェブを買収して以来、シンガル氏は、事実のデータベースをグーグルは大幅に拡大していったと説明している。フリーベースの協力を得つつも、ウィキペディアやCIA ワールドファクトブック等の公開されているソース、さらには、グーグルブックの情報がデータとして採用されている。さらにグーグルは他の企業とライセンス契約を結び、データを得ている。
（Googleの“ナレッジグラフ”を徹底解剖 | SEO Japan）
Wikipediaだけではないものの、割とWikipediaと同じ情報を見ることが多いような（個人的な）印象があるため、Wikipediaの情報が薄く、ナレッジグラフの情報が多いというのはなかなか新鮮です。
※ちなみにenのWikipediaではそれなりに情報はあります。
Michael E. Knight – Wikipedia
週明けの検索雑談でした。
